论心——西医的先进性

18浏览

论心——西医的先进性

  《科技中国》  德国教授波克特:这是个很有意思的问题,我要多说一点。 国外是有许多人认为中医不科学。 奇怪的是,居然也有许多中国的中医们对中医的科学性表示怀疑。 我在世界许多地方讲演,我一再强调中医是一门成熟的科学。 这是我几十年研究而得出的结论。   什么叫科学?在我看来,科学必须符合以下三条标准:一、以正面经验为基础。 “正面经验”是针对确凿的事实而取得的实际效果。 正面的事实与主观的臆测是相对立的,离开了事实,科学便失去了形成的必要条件。 所以“正面经验”,是经验的事实资料的积累,能够重复和验证的。

二、陈述的单一性。 即在一定的上下文意中,具体名词术语的含义是单一的。 所陈述的内容都是有一致规定的,并排除其他含义,那怕是稍微相似的含义。 三、经验资料的严格、合理的综合。

“严格的”,是指不是任意的、含糊的和近似的;“合理的综合”,是指从收集到的经验资料中建立起合乎逻辑的联系。

这种合乎逻辑的联系,就是这个学科的理论体系。

这个理论体系,能使人们对未来事物迅速做出有把握的灵活推断,并使原有的结果再度产生。

  按照这三条标准,可大致将二十世纪的各种科学分为精密科学、原始科学和伪科学。 少数学科属于精密科学,如物理、化学、天文学几乎完全符合三条标准,是精密科学。 多数学科只符合第一条,可称为原始科学。 离开了取得正面经验的确凿事实,则应称为伪科学。

在现代医学(西医)中,绝大多数是原始科学的知识,只有一小部分是精密科学,其中还有较大的伪科学的成份。

  与此相反,中医除了还有一部份是原始科学和伪科学的残余外,就绝大部分或者主体而言,应当称得上是精密科学。 《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》等等中国古代医书的传世,表明中国在两千多年前就已经形成了一套较完整的中医理论体系,而且很早就有自己的药物学专著,确立了中医学辨证施治的理论体系与治疗原则。 我的好朋友、香港浸会大学中医学院教授李致重先生在他的《中医复兴论》里说:中医学以阴阳五行学说为方法论,以证候为研究对象,形成了以藏象经络、病因机理为核心,包括诊法、治则及方剂、药物理论在内的独特、完整的理论体系。 中医认为人是一个有机整体,脏腑经络、四肢百骸都是相互联系,相互影响。 中医认为人体与自然界也是一个密不可分的整体。

中医辨证论治所形成的诊治疾病的基本法则,是中医最突出的特色,也是西医不可替代的独特优势。

这些结论性的观点,我完全认同。 中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。

  而西医学的发展只有几百年的历史,大踏步发展只有几十年。

应当看到,它是借助物理学、化学的方法和理论,作为自身使用的技术才发展起来的,事实上它没有真正意义上的药理学基础。

从根本上说,西医学还只是一种典型的生物医学或动物医学,还远没有发展到真正意义上的人类医学。

它将针对老鼠的实验结果应用于人类。

须知,人类与老鼠毕竟有天壤之别啊。

当然,西医在物理、化学方法基础上发展的医疗技术是很可贵的,但技术与科学是两回事。   西方医学已进入方法学的死胡同,它不能像中医那样对个体机能失调作出精确的、特异的判断,并进行治疗。 西医盲目用药的现象很普遍,动不动就用抗生素、激素,经常服用很容易造成药物依赖,破坏人体自身的免疫力。 抗生素、激素的滥用,使血压高血压、心脏病、血栓等等病症随处可见。   我开始是学西医的,而且在慕尼黑大学医学系当过老师,也有行医资格。

如果不了解西医,我就没有资格批评西医。 当然,我决不是说西医一无是处,这里我是从科学与技术的比较上讲的。

从长远来看,中医应该比西医有更广阔的前景。 因此,中医药学不仅是中国的骄傲,也是全人类的共同财富。

当代人类不能缺少中医。

  北美道行军大总管时间:2018-05-1420:47:49  中医本质是一个不受资本控制的医疗组织  这个对暗黑集团很要命的  几千年的方子,随手可得的药材,各种组合就能治疗很多疾病  这相当于除了粮食自主外,中国人医药也是有了备份自主能力  就算西方暗黑集团开始启动西药攻击计划,中国人也能撑到最后,想想非典  所以西方对中国的两个攻击要点,一个是主粮自主,一个是中医,这是最后的两道防线  -----------------------------  坐等洗衣粉来咬:(洗衣粉最怕这一条,呵呵。 )。

您现在的位置:儿童文学 > 当代文学

上一篇:出自《史记》的成语有哪些

下一篇:没有了

你可能喜欢的:
友情链接